인터넷, 이용 연령 조건이 필요하다.

간단하게 말하면 요즘 말하는 '초등학생'은 사회적 동물로서 완전하지 않습니다.
본래 그럴 나이이기도 하고요.
연령적인 측면에서 제재를 가한다는 입장에 반론으로서 초등학생의 권리를
주장해서는 안된다는 겁니다.

법과 도덕은 '어기지 말아라' 라고 만들어진것이지,
'벌 받는 대신 어겨도 좋다' 라는 의미로 만든게 절대 아닙니다.

적어도 현재 우리가 보고 있는 초등학생에 의한 폐해는 윤리적으로 옳지 않은 것임엔
틀림이 없습니다. 나아가서는 법에 저촉되기도 하지요.

더구나, 15세 제한, 18세 제한 게임, 피튀기는 fps 는 나이제한은 무시된 채 현재
즐기는 초등학생이 만연합니다. 게임뿐 아니라, 인터넷 커뮤니티를 이용하는 것 자체가
무리인 나이입니다. 이미 가정학적으로나(가정 교과서 아시죠) 과학적으로나
어린 나이에 논리적 사고의 발달이 완전하지 않은 건 사실이며, 자신의 사고방식에
문제가 있는 걸 깨닫지 못하는 것 또한 문제입니다.

많은 사회인의 틈에서 논리적으로 되도 않는 말로 자신의 입장을 합리화하여
인신공격, 즉흥적이고, 최소한의 형식또한 없으니 예가 없고 이 점은 갈등을 빚기 쉽상입니다.

야동이 19세인 이유와 마찬가집니다. 솔직히 이 말 하나로 충분히 압축됩니다만..
우리는 사회를 구성하고,사회 정의와 평화에 저해가능성이 있는 것은 막고자
19세 제한을 달아둔겁니다.
그리고 모든 초등학생이 그런 것은 아니다 라는 말도 반론이 되기 힘든것은,
19세 미만의, 음란물을 보고도 가치관, 절제, 사상, 자아정체성에 크게 문제될 것 같지
않은 일부분의 학생을 걸러내어 보여주자라는 정책이 없는 것과 마찬가지죠.

인성의 변화는 예측불허요, 더구나 일반적으로 음란물이 득이 되는 경우는 없습니다.

더욱이, 권리는 나라가 부여하고,
행위의 대가를 치르는 것이죠(의무).
올바른 권리 행사를 주체적으로 할 수 있을 때까진 사회를 위해 어느정도 이러한
제약이 강제되는 건 당연합니다. 국영수 외 과목과 윤리교육이 매우 똥통수준인
대한민국에서 언젠가 정부차원에서 인터넷 사용을 막게 될겁니다.
비록 이런 小한 일은 커져서 뉴스에 이슈화 되기까진 위에 계신 분들은 알지도 못하겠지만요.