게임과 관련 있는 글이지만 시사에 관계되는 분량이 상당부분을 차지해서 게시판의 성격과 맞는지 모르겠네요. 온프님께서 보시고 판단하시어 적당한 곳으로 옮겨 주세요.

미네르바 사태로 본 인터넷 논객의 자세

 

엊그제 미네르바라는 인터넷 아이디가 공중파와 포털사이트에 이름이 오르내리더군요. 내가 미네르바라는 이름을 들어봤었나? 하면서 곰곰히 생각해 보니 작년 9월쯤 그 사람의 글 한편을 읽어 본 게 기억이 나더군요.

 

미네르바 사태가 사회적으로 큰 파장을 불러 일으켰지만 게임 관련 웹진이나 게임 홈페이지 게시판엔 미네르바와 비슷한 맥락의 사건들이 매일 터지고 있습니다.

 

이해를 쉽게 하기 위해서 게임 게시판의 상황과 미네르바 상황을 비슷하게 재구성 해 보겠습니다.

 

A라는 게임을 열심히 즐기는 유저가 있었습니다. 전사라는 클래스를 선택해서 게임을 플레이 하였는데 전사라는 클래스의 밸런스가 타 클래스 보다 너무 좋지 않아 불만 글을 게시판에 올렸습니다. 그런데 예상 외로 유저들의 반응이 너무 좋았습니다.

 

신바람이 난 거죠. 그래서 A라는 게임을 집요하게 파 헤쳐 점차 논리 정연한 글은 물론 게임 전반에 걸친 과거와 현재를 통해 미래까지 예측하게 되었습니다. 이 다음엔 어떤 패치가 나올 것이다라는 예측은 거의 100%의 확률로 맞추게 되었구요.

 

어느 덧 그를 따르는 유저들이 많이 생겨나게 되었습니다. 이때 그는 욕심이 생깁니다. 이때까지의 글은 게임 게시판을 통해 의견을 피력했다면 이젠 유저들을 선동해서 내가 원하는 방향으로 게임이 발전해 나가길 원했다는 겁니다.

 

문제는 여기서 터져 버립니다.

 

유저들은 자신을 도와주는 영웅을 원하지 유저들을 선동해서 게임사와 맞서게 하는 영웅따윈 원하지 않는 다는 겁니다. 그리고 급격하게 안티세력이 생기며, 게임사도 그가 쓴 글의 한 단어라도 꼬투리를 잡아 계정블록 시키려고 혈안이 되어 버렸습니다.

 

인터넷 논객이 자신의 불만을 해소하기 위해 적은 글 때문에 영웅으로 추대 받았고 그 영웅심리는 칼이 되어 상대의 심장을 향하게 되었으며, 상대의 방패가 단단하다는 걸 알고는 그 칼로 유저들을 선동해서 상대를 무너뜨리려는 야심을 갖게 되었다는 신파극으로 재구성 해 보았습니다.

 

사실 인터넷 공간, 특히 게임 커뮤니티에선 비일비재한 상황이라고 봅니다. 하지만 이러한 일련의 사태에서 인터넷 논객이 명심해야 하는 중요한 요소가 있습니다.

 

상대를 공격하는 글을 적는 다는 건 을 가진 거나 마찬가지라는 겁니다. 그리고 그 칼은 상대 뿐만 아니라 그 글을 읽는 유저들에게 까지 위협이 될 수 있으며, 자신 또한 그 칼에 심장을 뚫릴 수 있다라는 걸 한시라도 잊어서는 안됩니다.

 

그런데 인터넷 논객들은 이 점에 대해 가장 잘 알고 있습니다. 위협적인 상황을 직감적으로 느끼게 되는 거죠. 가끔씩 올라오는 안티 댓 글들만 봐도 느낄 수 있죠.

 

그래서 그들이 택하는 건 철저하게 현실의 자신을 숨기는 겁니다. 위협에 대처하는 안전망일 겁니다. 그리고 글이 계속 될수록 전문적인 용어들이 글에 많이 포함됩니다. 자신을 과대 포장하는 단계입니다. 이 또한 언젠가는 닥칠 위협에 대처하는 겁니다.

 

현실의 논객들과는 다른 인터넷 논객의 방어자세일겁니다.

 

인터넷 논객의 시점에서 바라봤다면 인터넷 독자의 시점에서 바라보겠습니다.

 

1. 발가 벗겨진 영웅

 

전문대 졸업, 30, 백수라는 검찰의 표현에 대해 많은 사람들이 거부감을 나타냅니다. 학력이 뭐가 중요하냐는 거죠. 과연 학력이나 백수라는 무직업 때문에 사람들이 검찰의 표현에 거부감을 나타낼까요?

 

아닙니다. 사람들은 학력이나 직업이 문제가 아니라는걸 다 알고 있습니다. 그들의 영웅이 검찰에 의해 발가벗겨진다는데 대해 거부감을 나타내고 있는 겁니다.

 

S자 표시가 있는 상의와 박쥐 가면과 스파이더맨 신발을 신고 있어야만 하는 영웅이 검찰에 의해 발가 벗겨져 팬티 한장만 달랑 입고 있다는 겁니다.

 

2. 영웅이여 부활하라

 

영웅들에겐 꼭 난관이 생기게 마련입니다. 하지만 영웅은 그 난관을 극복해 내며, 한단계 업그레이드 된 모습을 꼭 보여주는 게 영화의 스토리겠죠.

 

독자들은 미네르바에게 원합니다. 이 난관을 스스로 헤쳐 나오라구요. 그 힘을 보여 달라구요. 그리고 정부나 대기업에 스카우트 되어 한단계 업그레이드 된 힘을 보여 달라구요.

 

3. 미네르바는 가짜다

 

검찰에 의해 발가벗겨진 자신들의 영웅이 너무 나약한 존재로 보여졌을 겁니다. 그래서 인정하기 싫었겠죠. 분명히 더 대단한 존재의 진짜 영웅이 존재한다고 굳게 믿어 버립니다. 그리고 급하게 영웅을 치장하기 시작합니다. 벗겨진 옷을 다시 입히게 되구요.

 

검찰에 구속된 영웅을 부정하며, 진짜 영웅이 건재하게 다시 나타나 주기만을 노심초사 기다리게 된 것 같습니다.

 

 

이러한 일련의 상황들을 볼 때 인터넷 독자들은 미네르바의 미래 예측의 능력을 넘어 서서 자신들의 공동의 적에 대한 투쟁으로서의 영웅으로 인식 했던 것 같습니다.

 

사실 이런 상황이 그 파장의 크기가 차이일 뿐 인터넷 공간에서 이런 상황을 많이 보았습니다.

 

문제는 인터넷 논객이 오프라인으로 유입 될 때 책임감이라던 지 갖가지 변수에 대해 충분히 대처할 능력이 있다면 모르겠지만 그렇지 못할 경우 도태되어 버릴 수 있습니다.

 

신바람으로 작업 할 땐 신기(神氣)가 생기게 마련이지만 책임감과 업무량의 압박을 받을 땐 신기(神氣)가 사라질 수 있다는 거죠. 이런게 실력을 떠나 아마추어와 프로페셔널의 차이점 일 겁니다. 따라서 현장 경험을 충분히 쌓아야만 하는 이유입니다.

 

다시 게임 커뮤니티 논객으로 돌아와 보겠습니다.

 

자신의 글을 상대에게 인정받기 위해선 두가지 방법이 필요합니다.

 

1.재석()

 

땅에다 코를 박아야 하는 형입니다. 겸손 하라는 거죠. 그 어떤 사람들 보다 낮은 자세를 유지해야 합니다.

 

이 자세를 유지하고 자신의 능력을 보여 준다면 많은 사람들이 능력을 인정해 줄겁니다.

 

반대 댓글이나 악플등에 소극적인 형태를 취할 겁니다. 댓글을 달지 않거나 댓글에 수긍하는 형입니다.

 

2.최배달 형()

 

죽음을 각오하고 상대의 논리와 싸워야 합니다. 후퇴는 없으며, 승리 아니면 죽음이죠. 여기서 중요한 건 상대를 이기는 것 보다 자신과의 싸움에서 밀리면 안 된다는 겁니다.

 

자신의 능력에 대해 상대의 인정을 기다리는 게 아니라 스스로 쟁취 해 나가는 형입니다.

 

반대 댓글이나 악플등에 적극적으로 대처하는 형입니다. 때에 따라선 본문 보다 댓글의 길이가 더 길죠.

 

지양해야 할 글들도 살펴 보죠.

 

1.칼날이 선 글

 

글에 특정 또는 불특정 다수를 향해 칼날을 세우면 안됩니다. 그 칼날이 언젠가는 자신의 심장을 뚫을 수 있다는 겁니다.

 

악플이 여기에 해당 되겠죠. 아니면 논리를 가장한 악글일 수도 있구요.

 

2.선동하는 글

 

이건 글을 읽는 독자들의 눈과 귀를 멀게 하는 겁니다. 독자들이 정확한 판단을 하지 못하게 허위정보나 과장된 정보를 글에 포함시키게 되어 있습니다.

 

처음부터 허위정보나 과장을 시키는 게 아니라 선동 되는 상황을 보고 점차 글이 허위, 과장 정보로 변질 되겠죠.

 

3.전문적인 용어가 많이 포함된 글

 

인터넷 논객의 경우엔 되도록 많은 독자들에게 읽혀지길 바라기 때문에 전문적인 용어를 부득이 사용할 경우 용어 설명을 꼭 달아 놓습니다.

 

그러나 글의 논리에 대한 이견들로 인해 논리 싸움이 벌어지면 상대방이 알 수 없는 전문용어를 사용해서 상대를 위협하게 됩니다. 자신을 과대포장 하거나 전문적임을 강조해서 상대가 반박을 하지 못하게 위협하는 글의 형태가 될 수 있습니다. 이런 글도 자제 해야겠죠.

 

 

마지막으로 정리하면서 결론을 맺겠습니다.

 

인터넷 논객의 입에서 누구를 위해 글을 적는다는 말이 나왔을 땐 이미 논객이 아니라 정치인이며, 선동가가 된 겁니다. 그리고 무형이든 유형이든 간에 대가를 바라게 됩니다. 만약 자신의 논리가 부족하거나 인기가 사라질 경우 자신과 자신의 글을 과대 포장하는 단계로 넘어가게 됩니다.

 

처음의 순수한 아마추어의 정신은 사라져 버리고 영웅놀이에 빠져 버리게 된다는 거죠. 이 단계의 유혹이 생각보다 쉽게 이루어지고 있습니다.

 

비단 미네르바만을 지칭하는 게 아니라 이런 단계를 거치면서 명멸해간 많은 인터넷 논객을 보았습니다.

 

솔직히 돈 벌 생각이 아니라면 순수한 아마추어의 정신을 끝까지 유지해서 오랫동안 독자들에게 새로운 즐거움을 주는 논객으로 남는 게 좋지 않을까요?

 

능력 있는 인터넷 논객은 자기 자신을 이기는 방법을 먼저 배워야 할 것 같습니다.

 

 

 

Who's 하데스

profile
그림자 속의 숨은 진실을 찾아 내고픈 아마추어 논객...
그림자 속의 진실이 허상이라는 걸 깨달았을 때...
나는 진정한 논객이 되어 있을 것이다.

[OnlifeZone] 병아리 논객 "하데스"
Comment '10'
  • ?
    새벽녘 2009.01.13 00:03
    난 논객보다 UFC의 투객들이 좋더라
  • ?
    Kis세자르 2009.01.13 19:00
    내가 미네르바 ㅇㅇ 해도 믿을 세상
  • ?
    tlql 2009.01.14 01:57
    오...추천글...
  • ?
    켄신 2009.01.14 13:57
    별로. 그다지 공감은 안가는..
  • ?
    Tamaya 2009.01.14 18:26
    첨부터 깝싸면 나중에 후회
  • ?
    Twilight 2009.01.15 01:33
    눈팅만하다 글을 읽고 어처구니가 없어서 회원가입까지 하게 되네요.

    1. 온라인 게임 커뮤니티 논객과 경제 토론방 논객을 비교한 점
    - 물론 논객의 자세에 있어서야 어느정도 유사점을 찾을 수 있겠지만, 그 논객이 발을 담그고 있는 환경 자체가 레벨이 다른 공간인데 어떻게 위같은 비유가 가능한지 어처구니가 없군요. 쉽게 말해서, 온라인 게임에서 미네르바처럼 했다고 칩시다. 그래서 검찰 마약특수조직범죄수사부에서 잡아갑니까? 미네르바가 활동 했던 곳은 아고라 경제 토론방인데 경제방 논객의 케이스를 게임이라는 극히 특수하고, 공공과는 동떨어진 매니악한 공간에서 재구성했다는 것 자체가 글이 어처구니가 없다는 또 다른 이유입니다.

    2. '논객이 누군가를 위해 글을 적는 순간부터 정치인이며 선동가'
    - 세상에 이런 망언이 또 어디있을까 모르겠습니다만, 그렇다면 모든 논객은 자신의 정신적 만족만을 위한, 정신적 카타르시스를 느끼기 위한 자위행위로 글을 써야 한다는 말입니까? 아마추어의 순수한 정신이란건 도대체 누가 정의를 내린 것이길래 '누군가를 위해 글을 적는다'라는게 순수함을 잃었다는 말입니까? 도대체가 조선일보 논설위원 칼럼급으로 어처구니없는 망언이네요. 메인에 뜬 글을 보고 조선일보 기사를 스크랩했나하는 생각이 들더군요. '논객이 누군가를 위해 글을 적는 순간부터 정치인이며 선동가'라는 말은 지금 이 나라에 있는 수많은 블로거들과 논객들을 모욕하는 망언이나 다름없다고 보입니다만. '내가 아는 정보를 더 많은 사람들이 알 수 있도록 해야지'라고 해도 정치인, 선동가고 '사람들이 잘못 알 고 있는 상식들을 깨우쳐줘야지'라고 해도 정치인이고 선동가입니까? 논객이 정말 순수하게 자신의 학문적 카타르시스를 위해 글을 쓰지 않는 이상 글을 쓰는 목적에 '누군가를 위해서'라는 것은 당연히 들어가는 요소입니다. 그런데 글쓰신분은 정말 자신의 경험적 증거에만 미루어보고 부정확한 판단을 내린채 '논객'이라는 것에 대해 기괴하게 일반화를 시키시네요. 본인 스스로도 '순수한 아마추어의 정신을 끝까지 유지해서 오랫동안 독자들에게 새로운 즐거움을 주는 논객으로 남는 게 좋지 않을까요?'라고 하셨으면서 왜 논객이 타인을 위한다는 말을 하면 정치인이고 선동가인지 이해가 안 되는군요. 심한 자가당착 오류라고 봅니다.


    3. 영웅심리
    - 논객이든 블로거든 분명히 자신의 글을 더 많은 사람들이 봐준다면 기분이 좋을겁니다. 자기만의 공허한 메아리가 아니라 타인이 반응을 보이는 커뮤니케이션이 되니까요. 글쓰신분이 일부 논객들이 대중의 인기를 얻기 위해 글을 과대포장하고 정확하지도 않은 사실을 가져다 쓴다거나 하는 경우가 있다고 지적하였는데, 이는 저도 공감합니다. 분명히 일부 논객들은 논거도 없는 자극적인 주장이나 내용으로 대중의 눈을 끌려고 하는 경향이 있죠. 이건 글쓰신분 말처럼 많은 블로거와 논객들이 스스로 극복해야 한다고 봅니다.


    미네르바가 누구건간에 자기 돈 벌 목적으로 글 쓴게 아니란건 검찰 조사로 하나둘 밝혀지고 있고, 오히려 검찰이 허위사실이라고 주장한게 어느정도 사실로 드러나고 있는 마당에 마치 미네르바를 운운하면서 논객들을 비판하시는 글 수준이 참 그럴싸하게 보이면서도 디테일에서 논리가 올바르지 못 하다는게 보이네요.

    아, 그리고 혹시나 내가 미네르바빠라고 생각할지도 모르는데, 난 미네르바가 누구건간에 그쪽 주 분야인 경제에는 잼병이라 미네르바가 뭔 소리를 하건 나로선 그게 진짠지 아닌지는 나중에 지표나 언론보도가 되야 아는 사람이니까 내 댓글이 미네르바 파시즘에 빠진 찌질이의 하소연이라고 생각한다면 그냥 2009학년도 대학수학능력시험을 준비하시길 권해드립니다. 이왕이면 언어영역이랑 사회탐구.

    마지막으로 개인적으로 정치학 공부하는 사람으로서 말하는데, 솔직히 한국에서 '정치'란 단어가 온갖 더러운 의미 다 내포하고 있고, '선동'이란 단어가 안좋은 의미로 쓰이는 경우가 많다는건 아는데, 그냥 나중에 나쁜놈하면 '정치인'소리 안 나오게 대중도 좀 똑똑해지고, 좀 능동적으로 대중이 '정치'에 관심을 가져야 '선동'까지해서라도 투표하라고 하진 않을거 아닙니까? 뭐 그냥 정치학도로서 요새 새태와 대중들을 보면서 참 공부하는데 회의감이 들어서 하소연 한 번 해봤습니다.
  • 하데스 2009.01.15 10:51
    #Twilight
    제 글의 논리에 대한 본질적인 문제를 짚어주는 분은 처음인 것 같네요.

    조금 반박하고 싶은 부분이 있긴 한데 그렇게 되면 글의 균형이 한쪽으로 너무 치우쳐서 댓글 싸움으로 번질 것 같네요.

    어쨋든 논객이란 일방적인 자기주장이 아니라 상대의 논리도 곰곰히 생각해 보고 잘못 된게 있다면 고칠 수 있는 면에서 "다른 사람을 위해 적는 글"과는 차별성이 있는 것 같습니다.

    제 글이 균형이 반 미네르바(조중동으로 표현하기에는 정치색이 있는 것 같아...) 쪽으로 치우친 것 같아 보이지만 글의 전체적인 요지는 그렇지 않습니다.

    권력과 싸워 무너질 바에는 차라리 한걸음 더 물러나 더 많은 시간을 독자들과 함께 했다면 더 좋지 않았느냐라는 안타까움을 담아 두었습니다. 본문중에 유재석형과 최배달형이 그것입니다. 만약 최배달형으로 나간다면 힘든 세태와 싸워야 하기에 "자신을 이기는 방법"을 먼저 깨달아야 겠죠. 그래야 스스로 침몰하지 않습니다.

    장문의 댓글 너무 감사드립니다.
  • ?
    그래그래 2009.01.15 14:35
    '논객이 누군가를 위해 글을 적는 순간부터 정치인이며 선동가'
    제가 온라이프에서만큼은 격한말쓰기싫었는데.. 이건 진짜 개똥같은말이네요.... 어이가없어요....
    과연 이말에 동의할사람이 있을지 의문이네요 ... 농담아니고 지웠으면좋겠네요
    아니 만약에 이게 종이로있는거면 바로 찢어버리고싶네요..그래도 어쩝니까? 민주주의국가인데 소수의견존중해야하는거아닌가요? 여러의견을 갖을수있는거죠? 그렇죠?

    그런데 미네르바뭡니까?미네르바가 글을올린곳은 토론하는곳이었고 서로 옳고그름에대해서 티격태격하는곳이었죠
    그곳에서 남긴글을 믿는건 순전히 독자몫이고 얼론화시켜서 사회에 파장을준 언론이잘못이죠
    반미네르바라고해서 뭐라고 하고싶지는않은데요 기본적으로 민주주의가 뭔지부터 공부하시고 장문의 어이없는글을쓰시는게 좋을거같아요

    농담아니구여 종이였으면 정말 찢어버렸을거같아요. 그냥 제생각이구요 격했다면 사과드립니다.
  • 하데스 2009.01.15 15:48
    #그래그래
    제 글의 '논객이 누군가를 위해 글을 적는 순간부터 정치인이며 선동가'라는 부분에 대해 이견이 많은 것 같습니다. 또한 이 부분에 대한 저의 논리적 접근이 글에 포함되지 않았다는 부분도 글을 읽는 분들의 논리적 반박 보다는 감정을 격하게 한 것 같구요.

    아마 이 부분에 대한 “일반화의 오류”를 지적해 주시는 걸로 판단됩니다.

    만약 미네르바가 개인과 중소기업을 위해 글을 적지 않고 정부를 위해 글을 적었다면 어떤 결과가 나타날까요? 그래도 순수한 논객일까요?

    주)미네르바는 개인과 중소기업을 위해 글을 적었다고 인터뷰 했습니다.

    일반화의 오류를 피하기 위해 “논객이 누군가를 위해 글을 적는 순간부터 정치인이며, 선동가가 될 수 있는 위험성이 내포된다”라고 한발자국 물러나는 정의를 다시 내릴 수는 있지만 이 부분에 대한 본질은 바꾸기 싫군요.

    의견 너무 감사드립니다.
  • ?
    DG 2009.01.19 17:13
    왜 글쓴이 분에게 반발하시는 분이 많죠?..-_-??? 조목조목 따져보면 다 맞는말인데?
    비교되는 레벨이 다르다고 뭐라하실게 아니죠? 레벨이 다른 만큼 비유의 레벨도 조정되어있네요
    뮤조건 자신의 지식만 내새우려하지 마세요 한번더 생각하고 리플다세요

포인트 안내 - 글 작성: 30 / 댓글 작성: 3

List of Articles
번호 카테고리 제목 글쓴이 날짜 조회
62 나도한마디 '퀘스트' 라는 장치 . . 14 트릭 08.15 4408
61 나도한마디 '쩔' 그 오묘함에 대하여. 19 2 니케 02.07 9997
60 나도한마디 '우리나라 게임개발' 문제있지 않나요? 11 DJ러버 06.02 4023
59 칼럼 '온라인게임 강대국' 타이틀이 초라해져가는 대한민국 5 WATAROO 11.09 7982
58 기획&분석 '엔씨소프트'의 '다음' 인수설이 왜 불거지나? 10 하데스 06.11 5741
57 기획&분석 '아, 그때 그 대작 게임! 지금은 어떻게 됐을까?' 21 9timez 12.26 13949
» 나도한마디 '미네르바' 사태로 본 인터넷 논객의 자세 10 2 하데스 01.12 3054
55 나도한마디 '망한다'는 것이기에 앞서 '재미없다'이기 때문이지 않을까요? 8 W.A.S 08.12 2423
54 나도한마디 '로스트사가' 사행성 운영시스템 및 GM의 횡포 20 선폐 07.28 6000
53 나도한마디 '드래곤플라이' 유저들의 명작을 그만 망쳐주세요! 4 1 WATAROO 10.25 12975
52 나도한마디 '닉네임 실명제' 그 필요성 12 Fate천상 05.04 4158
51 나도한마디 '논리로 풀다' 로 알아보는 게임중독 11 3 고성능 10.20 13199
50 나도한마디 '게임에서 레벨을 없앤다?' 불가능하고 어려운 과제 17 BabyGrand 01.23 4822
49 나도한마디 '게임人'의 정계 진출, 긍정과 부정의 측면 1 완소마키 01.06 4457
48 나도한마디 '게이머게시판' 활동 게이머 소개 17 하데스 04.27 3503
47 기획&분석 '色다른' 온라인게임의 성공 법칙 7 투고 06.23 6082
목록
Board Pagination Prev 1 ... 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 Next
/ 239