자

100만원

100만원 이미 온프에서 화제가 되었던 문제이기에
중간과정은 생략하겠습니다.

200

어째서 100만원이지?;;;

다이아를 70만 날려먹고 거스름돈 30만원 날려먹고 수표로 바꾼돈 100만원을 돌려주면?

100만원~ 제과점한테는 100만원 받고 그대로 돌려줬으니깐 제로

그러니깐 보석값하고 거스름돈합해서 100만원

그냥 100만원을 안받았다 치면되는거잔음?
그럼 결국 보석+30(거스름돈 꽁돈으로 준셈) 고로 보석+30이니

보석에 가치가 70만이면 결국 거스름돈으로 30만준거랑 합쳐
총액 100마넌을 준거지요~~ 받은걸 생각안하면 되잔음??
받은건 결국 가짜돈이니 ㅋㅋㅋㅋㅋ

200 아닌가요 ;;

처음에 수표 100 마넌 받고 옆집에서 가짜수표로 100마넌 바꾸고

70마넌 다이아 주고 30마넌 내주고 면 200 아닌가요 ;;

베이커리 손해액수. 0원
쥬얼샵 손해액 30+보석70
사기꾼 이득 100

베이커리는 100만줬다가 다시 받았으니 손해가없고
쥬얼샵도 100만 받았다가 다시줬으니 손해가없죠
결국 사기꾼에게준 보석과 30만원을 손해보게되는거죠

빵집주인한테 가짜 수표를 주고 100만원을 받았으니 100만원 이득
도둑한테 거스름돈 30만원과 함께 70만원짜리 보석도 도둑이 가지고 갔으므로
30 + 70 = 피해액 100
그럼 결국 빵집주인한테 다시 100만원을 줘야하므로 피해액은
200도 130도 30도 70도 아닌 100만원임

보석 원가는 얼마일까나..

수표 100a 을 받아 100b 로 빵집에 교환
다이아 70b 를 판매 잔돈 30b 돌려줌 여기서 피해 70b+30b 발생
가짜 수표 확인되어 100b 를 100a 로 교환 피해 100b 발생

고로 -200b 와 100a 를 가지게 되서

200인거 아닌가요?;;; 속시원하게 정리 해주실분 ㅠㅠ

왜 다들 100만원이라고 하시지.....200아님?
다이아값 70+거스름돈 30+빵집에 100만원복구=200만
100만원줬다 다시 돌려줬네 마네 하시는데 수표가 0원처리 되니깐
빵집에 100만원을 그냥 빌린거죠 그걸 갚아주니깐 100만원 더 손해아님

사실은 그전날밤 빵집과 저 사기꾼은 몰래 짠거였죠
알고보니 보석 가짜 크리 였으며
경찰에 신고해서 사기꾼에게 보상 받긔

사기꾼이 가져간게 30만+보석70만=100만, 교환해준사람에게 줄돈 100만원.
합이 200인데.

1.이야기의 시작

사기꾼 : 0
보석상 : 70만원
빵집 : 100만원

2.사기꾼 보석을 얻고 가짜수표를 주다.

사기꾼 : 70만원 [+70만원]
보석상 : 0 [-70만원]
빵집 : 100만원 [변동없음]

3.보석상 거스름돈 30만원을 주기 위해 빵집에서 가짜수표를 현금으로 바꾸다.

사기꾼 : 70만원 [변동없음]
보석상 : 100만원 [+100만원]
빵집 : 0 [-100만원]

4.거스름돈을 받은 사기꾼

사기꾼 : 100만원 [+30만원]
보석상 : 70만원 [-30만원]
빵집 : 0 [변동없음]

5.가짜수표임이 들통나고, 다시 100만원을 돌려준 보석상

사기꾼 : 100만원 [변동없음]
보석상 : -100만원 [-100만원]
빵집 : 100만원 [+100만원]

아일비100!!!

보석주인은 100만원을 받았습니다. 이건 받았으니 그냥 값아야줘야할 돈인겁니다.

사기꾼이100만원을 훔쳐갔습니다.

그러니 피해액은 100만원입니다.

제과점에게 빌린돈은 꿔준돈이므로 손해액이 아닙니다.

꿔준돈이 아니라 수표를 현금으로 교환한거 아닌가요?
다시 100으로 돌려줬으니까 추가로 피해가 100 발생된거 아닌가요?
사기꾼한테 100만원 짜리 수표 사기 당하고
빵집에 100만원 돌려주고
남은건 보석 두개 하고 가짜수표 아닌가요 ;;

정말 먼가 트릭이 있는건가 ;;

이거 이미 100이라 결론 난거 아니었나 흠..다른건가 ㅎ

암튼 안습인거임

이미 사기꾼은 100만원어치 사기를 치고 떠난상태인데 거기서 추가적으로 100만원이 피해로 발생된게 아닌가요?

현물과 30을 돌려받는다면 100만원 사기당한게 맞는거 같은데요 경찰 입장에서 보면 분명
사기꾼은 100만원 사기를 쳤는데 피해가 200만원이라 주장하면 당황할듯 그런데 내용을 보면

현금으로 교환을 했기때문에 제3의 피해자가 발생한 사항아닌가요?

사기는 100만원으로 시작했는데 피해액이 200만원 이라하며 이상한거 같은데요
저 상태로 봤을때는 100만원 가지고 튀고 100만원 돌려줘야 하니까 200만원이 맞을거 같습니다

사기꾼이한짓을 거꾸로 해보면 100만원을 다시 돌려주고 빵집에 100만원을 돌려주면

원점인거죠

사기꾼은 보석에게 사기를 쳤고 보석은 빵집에 사기를 쳤음 하지만 보석은 빵집에게 보상을 했기
때문에 200만원 손해 인거 같습니다

문제를 바라보는 입장 차이인거 같습니다;;

수표가치는 0원입니다./ 보석가치 70만원 /제과점 현금100만원










사기꾼 / 보석상 / 제과점

0원 / 70만원 / 100만원 이렇게있다는점에서 출발해야합니다.


사기꾼에게 0원수표를 받고 보석상이 사기꾼에게 70만원짜리 보석을줬으므로



사기꾼 / 보석상 / 제과점

70만원 / 0원 / 100만원


그런데 거스름돈을 줘야해서 제과점에게 0원수표를주고 100만원을 받았으므로


사기꾼 / 보석상 / 제과점

70만원 / 100만원 / 0원 이렇게된 상태에서 보석상이 사기꾼에게 30만원을 거스름돈으로 줬으므로


사기꾼 / 보석상 / 제과점

100만원 / 70만원 / 0원 이 상태가되었습니다.

그런데 수표가 가짜임이 드러나고 보석상이 제과점에게 100만원을 돌려줬으므로


사기꾼 / 보석상 / 제과점

100만원 / -30만원 / 100만원 이렇게 결과가 나왔습니다.

처음에 사기꾼은 0원 / 보석상은 70만원 / 제과점은 100만원이있었으므로

사기꾼은 100만원 이득이고 보석상은 70-(-30) = 100만원 손해이고 제과점은 그대로 입니다.

즉 보석상은 100만원의 손해를보았습니다. 200만원이아닙니다.

신사
- 수표 0원 + 보석 70만원 + 현금 30만원 = 100만원

보석
수표 0원 - 보석 70만원 - 수표 0원 + 현금 100만원 - 현금 30만원 + 수표 0원 - 현금 100만원 = - 100만원

제과
수표 0원 - 현금 100만원 - 수표 0원 + 현금 100만원 = 0원


결론은 신사 도둑놈

아...// 그냥 신사의 이익비를 구하면 되는구나

보석(현물) 70 + 잔금 30 을 도둑놈에게 줬고

제과점에서 빌린돈 100 을 다시 돌려줬음

분명 피해 금액은 100 이나

금은방 아저씨가 느끼는 피해는 현물+130 이라고 느낄거 같음

결론은 백만원

이건 ㅇㅆㅇ;;

생각을 전환해서 사기꾼이 잡혔을때 돌려받는 액수를 생각해보시면됩니다.

손해액을 알려면 보석상이 판 보석의 가격 70만원에서 정확히 얼마가 이익이고 원가가 얼마인지

알아야 손해액을 구할수 있을듯 한데....

아마 손해액은 보석상 주인만 알고 있을 듯....

아아아 알겠다 ㅋ 100만원 맞구나.

신사-100 보석상-0 제과점-0
신사-0 보석상-100 제과점-0
신사-0 보석상-0 제과점-100 (수표 가짜 몰랐을 때 수표의 이동)
신사-0 보석상- 100 제과점-0 (현금교환)
신사-70+30 보석상-0 제과점-0
가짜일때 보석상은 100만원 돌려줘야 하니까
-100만언.
근데 사실이건 틀린 거구. 보석의 판매금-원가 한 금액만큼을 다시 100에서 빼야 진자 손해액이 나올듯? 근데 그런게 없으니까 -100만원이겠네요 @_@