컴퓨터도 잘 알지 못하는 제가 여기저기 주워들은 정보로 대충 맞춰본 사양입니다.
게임을 좋아하긴 하나 컴퓨터 사양에 관한 큰 지식이 없기에 이렇게 질문 드립니다.
'신세대 게임기 가격으로 컴퓨터 맞추기'라는 영상을 보고 대충 맞춰본건데
저렇게 맞춰도 크게 손색이 없을까요???
부품들끼리 충돌을 일으킨다거나...
고수분들이 답변을 부탁드립니다!
컴퓨터도 잘 알지 못하는 제가 여기저기 주워들은 정보로 대충 맞춰본 사양입니다.
게임을 좋아하긴 하나 컴퓨터 사양에 관한 큰 지식이 없기에 이렇게 질문 드립니다.
'신세대 게임기 가격으로 컴퓨터 맞추기'라는 영상을 보고 대충 맞춰본건데
저렇게 맞춰도 크게 손색이 없을까요???
부품들끼리 충돌을 일으킨다거나...
고수분들이 답변을 부탁드립니다!
저는 고수가 아닙니다만, 참고만하세요. 또한 본글은 주관적이긴하나, 주관을 뒷받침 하기위해 링크도..
(관련글 2차례 작성했으나, 질문자는 제 답변 이외 어느것도 채택 하지않으시고 잠수타셨습니다..)
본론에 앞서 위에서 내신 견적은 아무런 이상이 없습니다.
CPU와 메인보드간 호환도 되고, 케이스와 VGA 크기도 이상없습니다.
(케이스 VGA 길이 275mm까지 지원하고 R9 270X 의 크기가 260mm 라고 하니 장착 가능할 것 같습니다.)
다만 파워가 아쉽네요. 해당내용은 아래애 기술..
# CPU
질문자께서 고르신 CPU는 AMD의 FX8300 입니다. 개인적으로 AMD 회사 참 좋아라 하는 회사이고, 현재 제가 쓰고 있는 CPU는 인텔입니다만, 그전까지만 해도 지속적으로 AMD회사를 애용해온 회사입니다.
본론으로 들어가서
현재 준비된 총알이 어느정도이고 사용목적은 게임이나 어느선의 게임과 옵션을 사용할 것인가에 따라서 CPU선택이 많이 좌우됩니다.
우선 FX 8300 와 비교되는 인텔의 제품은 벤치상 I5 2500 샌디브리지와 비슷합니다.
(I5 2500가 약간 더 벤치성능이 높습니다)
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2500-vs-AMD-FX-8300
현재 인텔의 라인업이 샌디-아이비-하즈웰 순으로 바뀌어 왔는데, 현재 가장 최신 라인업보다 두단계 더 낮은 CPU와 비교되는 CPU가 잠베지 FX 8300 입니다.
(다만 샌디 ~ 하즈웰 간 성능차가 크지 않습니다, 아직도 I5 2500의 경우에는 현역입니다)
그러나 가격대비 성능이라는 면에서는 무시할 수 없습니다.
I5 2500의 경우 쿼드코어이지만, FX 8300의 경우에는 옥타코어입니다.
예전의 오래된 게임이나 출시된지 어느정도 된 게임의 경우에는 싱글코어/듀오코어 밖에 지원하지 않아,
I5 2500이 조금 더 나은 성능을 보여주나
쿼드코어 혹은 그 이상을 지원하는 배틀필드4의 경우에는 FX 8300이 매우 우세한 성능을 보여줍니다.
오히려 I5 4670 보다 더 나은 성능을 보여주곤 합니다. (배틀필드4 한정이라는게 함정)
하지만 아쉽게도 쿼드코어 이상(혹은 초과)을 지원하는 게임이 드물고, 근래 출시되는 게임이 전부 쿼드코어를 지원한다고는 하나, 게임이 제대로 활용을 못하는 경우가 많습니다.
조금 주절주절 된 것 같으나 정리하자면,
AMD 회사는 인텔에 비하여, 코어 1개당 성능이 많이 낮습니다.
해당 링크 (http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2500-vs-AMD-FX-8300) 에 의하면 I5 2500과 FX 8300의 싱글 코어당 성능차이는 50%에 육박합니다. (2500>8300)
그러나 코어가 많은 FX 8300은 배틀필드4 한정이긴하나 다수코어를 활용하는 게임에서는 조금 더 나은 성능을 보여줍니다. 또한 코어가 많아 여러가지 다중작업을 하기 수월하고, 동영상 인코딩등 CPU를 적극 활용하는 부분에서는 인텔의 상위 라인업인 하즈웰 수준에 비견할만하다고 보여집니다.
게임이 주가 된다면 I5 2500 ~ I5 3570 정도가 되겠습니다.
게임과 인코딩 등 여러가지면에서 범용적으로 사용하신다면 FX 8300 가 효율 적인 것 같습니다.
그리고 고성능PC로 가면 갈수록 AMD 보다는 인텔인게 정석이라고 보여집니다.
# 메인보드
해당내용은 딱히 기술 할 것이 없어보입니다.
# 메모리
딱히 기술..할필요가.. 참고로 메모리는 삼성이 최곱니다.. 어느 오버수율을 찾아보아도 삼성만한 것이 없으며,
지스킬이라던지 요상한 램들이 많은데, 그냥 삼성이 최곱니다.
(그저 오버하고 방열판 달아서 더 비싼겁니다, 실제 오버하면 삼성램이 오버수율이 더 좋고 발열면에서도 낫습니다. 그리고 램 오버해서 성능 올리기보다 다른데 투자하는게 훨씬더 가겨면에서 낫습니다. 비싼램 사봐야 티도 안납니다.)
# VGA
고르신 제품이 R9 270X 입니다. 개인적으로 AMD 회사 빠돌이 수준입니다. 그래픽카드는 Riva tnt 이후로 지포스계열은 사본 적이 없습니다.
저는 R9 270X 를 무작정 추천드리고 싶으나, 나름대로 설명 드리겠습니다.
270X 와 비교되는 타사(엔비디아) 의 제품은 지포스 760과 660Ti 정도로 보입니다.
760의 경우에는 270X 보다 조금 더 비싼 가격을 보여주며 절대성능 또한 조금 더 낫습니다. (5~10%내외)
660Ti 과 270X 의 경우에는 서로 제대로된 벤치가 없어 딱히 비교하기 어려우나 해외 벤치사이트를 참고하면
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-270X-vs-GeForce-GTX-660-Ti
660 Ti가 조금 더 낫다고합니다.
국내 벤치에서도 660 Ti가 조금 더 낫긴합니다. 자세한 벤치를 보시려면
http://www.playwares.com/xe/34755048 참고하시면 될 것 같습니다.
그러나 게임에서는 조금 달라집니다. 해당게임이 어느 회사에 최적화 되었는가에 따라서
같은 성능이라도 엎치락 뒤치락 합니다. 물론 절대성능에서의 차이이므로, 최적화 되었다고해서 상위 라인업을 뛰어넘는 행위는 거의 보여지지 않습니다. (같은 조건에서)
그러므로 국내 온라인 게임을 주로하신다면 지포스760을 조금 더 추천드리며 (대다수가.. 친 엔비디아)
가격대비 성능면에서 비교하면 270X 가 더 나은 선택 일 것 같습니다.
# HDD
딱히 쓸필요가...
# 파워
수퍼플라워 좋은 회사입니다! 그러나 파워 용량이 500은 조금 낮은 선택이 아닌가 싶습니다. 또한 인증받은 제품이 아니라는게 아쉽습니다.
처음 PC를 조립하게되면 파워라는 부분에 너무 무심하게 선택하는 경우가 있습니다.
파워는 PC의 CPU와 VGA처럼 성능이 눈에 보이지 않으므로 무시되는 경향이 있는데, 파워가 돌연 잘못 사망하게되면 다른부품과 같이 사망하는 경우가 있습니다.
또한 안정적인 전원공급은 CPU와 VGA의 성능에도 영향을 끼치는 중요한 요소입니다.
수퍼플라워는 신뢰성 있는 파워 회사이지만, 개인적으로는 그래도 인증받은 제품이 더 낫다라고 말씀드리고 싶습니다.
(가격면에서 조금 더 비쌉니다)
그리고 선택하신 500W짜리는 향후 PC 업그레이드를 봐서도 조금은 아쉬운 용량이 아닌가 싶습니다
600W 정도는 선택해주시고, 가격차이도 그렇게 심하지 않습니다.
얼마전에 동생 구매해준 제품이 탑파워 TOP-600D 제품이고 브론즈인증과 더불어 가격도 7만원정도면 구매가능한
가격대비 성능이 좋은 파워입니다.