테라는 언리얼엔진3로 만든게임이잖아요 그래서 당연히 c9 보다는 사양이
더 높은줄 알았는데 의외로 c9가 더 높네요?
c9는 언리얼엔진3가 아닌데 왜 테라보다 사양이 좀더 높은건가요?
권장사양으로 비교해보니깐 cpu는 c9가 테라보다 좀더 높고 그래픽카드는
동일하더라구요
그리고 아래는 웹젠의 배터리 사양인데요
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|---|---|
 |
P4 2.4GHZ | P4 2.8GHZ | P4 3.0GHZ | P4 3.0GHZ | P4 3.2GHZ |
 |
1G | 1G | 2G | 2G | 2G |
 |
GeForce FX5700 | GeForce 6600GT | GeForce 7600GT | GeForce 8600GT | GeForce 9800GT |
 |
800 X 600 | 1024 X 768 | 1024 X 768 | 1024 X 768 이상 | 1024 X 768 이상 |
배터리는 언리얼2.5엔진으로 개발된 게임이라고 하는데 왜 언리얼3엔진으로 제작된
테라보다 사양이 더 높은지 이해가 안갑니다 ;;
일단 권장사양을 기준으로 c9홈페이지에서 사양체크를 해봤더니
cpu,그래픽카드가 부적합으로 나오고요
테라 홈페이지에서 동일하게 권장사양 기준으로 사양체크를 해봤더니
그래픽카드만 부적합으로 나오더라구요
저희집에서 c9는 옵션 상으로 설정해도 나름 원활하게 돌아가는편이거든요
그럼 c9가 중~최상 옵션으로 되는 컴퓨터는 언리얼엔진3로 제작된 게임들을
거의 원활하게 할수 있다고 봐야 하나요?
블앤소도 언리얼3엔진으로 제작된거잖아요 블앤소는 테라 와 비교했을떼
사양이 어떻게 나올지 한번 예상도 해주세요
언리얼 엔진에 대해서 말씀드리자면
정확히 언리얼 2.5 엔진이란건 없습니다. 언리얼 엔진은 2 와 3 두개가 있으며
각각 윈도우처럼 빌드가 존재합니다. 빌드 2500 이후의 언리얼 엔진 2를 그냥 편의상
2.5라고 부르기 시작했으며, 2와 3의 중간단계가 아닌 언리얼엔진2 에서 3의 기술력을
일부 가져왔다고 생각하시면 됩니다.
언리얼 엔진은 호환성이 매우 좋다고 알려져 있으며
그 호환성을 바탕으로 상위 엔진의 기술을 일부나마 사용할 수 있게 된겁니다.
하위 엔진에서 상위 엔진의 기술을 '호환성' 으로 사용하다 보니 최적화가 어렵습니다.
(흔히들 통칭 언리얼엔진2.5는 반쪽짜리 엔진이라고도 부릅니다.)
배터리 온라인의 사양이 언리얼엔진3를 사용한 테라보다 높은건 이부분에서 예측할 수 있겠죠
그렇다 해도, 블레이드 앤 소울과 테라의 사양을 쉽게 예측할 수 없는게
국내에서는 언리얼 엔진 3를 도입한게 그리 오래되지 않았습니다.
엔진 라이센스 비용때문인데 약 2배 ~ 2.5배 정도 차이가 납니다.
물론 3가 더 비싸고, 통칭 언리얼엔진 2.5 로 3의 기술을 일부 사용하여 3만큼 퀄리티를
뽑아낼 수 있기에 개발사에선 3보단 저렴한 2.5를 쓰게 된겁니다.
그렇기에 이 엔진의 잠재력을 다 끌어내지 못했다, 라고 생각이 되고
여기서 사양이 판가름 나는건 각각 개발사들이 이 엔진의 능력을 얼마나 뽑아냈는가에
따라 판가름 날겁니다.
그래도 희소식인건 블레이드 앤 소울 같은경우엔 3D 최적화 심플리곤 라이선스 계약을
체결 하여 더욱 완벽한 최적화를 이뤄내겠다고 하는군요.
질문자님의 정확한 스펙은 잘 모르겠지만 C9을 최상옵으로 쾌적히 플레이가 가능하다면
원활한 플레이는 예상할 수 있겠네요.