어느 인터넷 사이트어느 사이트에서 보다가 '오호!' 하고 보면서 저장해 놓은 글입니다.
=====================================================================================
이글은 원본 100% 장담합니다. 그리고 실제 미국대학 강의시간에 있었던 일을 누군가
대화녹음 후 글을 작성한 걸로 저는 들었습니다.
뭐 이런 글로 기독교 편들고 이런 건 아닙니다.


Professor: You are a Christian, aren't you, so?
교수: 자네는 크리스찬이지?

Student : Yes, sir.
학생: 네, 교수님.

Prof: So you believe in God?
교수: 그래, 자네는 신을 믿는가?

Student : Absolutely, sir.
학생: 물론입니다, 교수님.

Prof: Is God good?
교수: 신은 선한가?

Student : Sure.
학생: 그럼요.

Prof: Is God all-powerful?
교수: 신은 전능한가?

Student : Yes.
학생: 네.

Prof: My brother died of cancer even though he prayed to God to heal him. Most of us would attempt to help others who are ill. But God didn't. How is this God good then? Hmm?
교수: 내 동생은 신께 고쳐달라고 기도했지만 암으로 죽었네. 대개의 사람들은 누군가 아플때 도와주려 하지. 하지만 신은 그러지 않았네. 이런데도 신이 선한가? 음?

(Student is silent.)
(학생은 침묵한다.)

Prof: You can't answer, can you? Let's start again, young fella. Is God good?
교수: 대답을 못하는군. 그럼 다시 묻지, 젊은이. 신은 선한가?

Student :Yes.
학생: 네.

Prof: Is Satan good?
교수: 그럼 사탄은 선한가?

Student : No.
학생: 아닙니다.

Prof: Where does Satan come from?
교수: 사탄은 어디서 태어났지?

Student : From...God...
학생: ... 하나님에게서 ... 부터지요..

(하나님은 루시퍼라는 천사를 만드셨다, 후에 타락하여 사탄이 된...)

Prof: That's right. Tell me son, is there evil in this world?
교수: 그렇다네. 그러면 말해보게, 세상에 악이 있는가?

Student : Yes.
학생: 네.

Prof: Evil is everywhere, isn't it? And God did make everything. Correct?
교수: 악은 어디에나 있지, 그렇지 아니한가? 그리고 신은 모든것을 만들었지. 맞는가?

Student : Yes.
학생: 네.

Prof: So who created evil?
교수: 그렇다면 악은 누가 만들었는가?

(Student does not answer.)
(학생은 대답하지 않는다.)

Prof: Is there sickness? Immorality? Hatred? Ugliness? All these terrible things exist in the world, don't they?
교수: 세상에는 아픔, 부도덕, 추함 등의 추악한 것들이 존재하지, 그렇지?

Student :Yes, sir.
학생: 그렇습니다, 교수님.

Prof: So, who created them?
교수: 그렇다면 누가 그것들을 만들었나?

(Student has no answer.)
(학생은 대답하지 않는다.)

Prof: Science says you have 5 senses you use to identify and observe the world around you. Tell me, son...Have you ever seen God?
교수: 과학은 사람이 세상은 인지하는데 5가지 감각을 사용한다고 하지. 그렇다면 대답해보게 젊은이, 신을 본적이 있는가?

Student : No, sir.
학생: 못봤습니다, 교수님.

Prof: Tell us if you have ever heard your God?
교수: 그렇다면 신의 목소리를 들어본적 있는가?

Student : No , sir.
학생: 아니오, 교수님.

Prof: Have you ever felt your God, tasted your God, smelt your God? Have you ever had any sensory perception of God for that matter?
교수: 그렇다면 신을 느끼거나, 맛보거나, 냄새맡은 적도 없는가? 신을 어떠한 감각으로도 인지한 적이 있는가?

Student : No, sir. I'm afraid I haven't.
학생: 아니오, 없습니다. 교수님.

Prof: Yet you still believe in Him?
교수: 그런데도 아직 신을 믿나?

Student : Yes.
학생: 네.

Prof: According to empirical, testable, demonstrable protocol, science says your GOD doesn't exist. What do you say to that, son?
교수: 과학은 경험적이고 실증적인 논증으로 신이 없다고 말하네. 자네는 이것을 어떻게 생각하는가?

Student : Nothing. I only have my faith.
학생: 저는 단지 믿음이 있을 뿐입니다.

Prof: Yes. Faith. And that is the problem science has.
교수: 그래, 믿음. 그게 과학이 가지지 못한것이지.

Student : Professor, is there such a thing as heat?
학생: 교수님, 세상에 열이란 것이 있습니까?

Prof: Yes.
교수: 물론이지.

Student : And is there such a thing as cold?
학생: 그러면 차가움이란 것도 있겠지요?

Prof: Yes.
교수: 그렇다네.

Student : No sir. There isn't.
학생: 아닙니다 교수님. 그런것은 없지요.

(The lecture theatre becomes very quiet with this turn of events.)
(강의실은 이 반전에 순간 적막이 흘렀다)

Student : Sir, you can have lots of heat, even more heat, superheat, mega heat, white heat, a little heat or no heat. But we don't have anything called cold. We can hit 458 degrees below zero which is no heat, but we can't go any further after that. There is no such thing as cold. Cold is only a word we use to describe the absence of heat. We cannot measure cold. Heat is energy. Cold is not the opposite of heat, sir, just the absence of it.
학생: 교수님, 많은 열, 더 많은 열, 초열, 백열, 아니면 아주 적은 열이나 열의 부재는 있을수 있습니다. 하지만 차가움이란 것은 없지요. 영하 273도의 열의 부재 상태로 만들수는 있지만 그 이하로 만들 수는 없지요. 차가움이란 것이 없기 때문입니다. 차가움이란 단어는 단지 열의 부재를 나타낼 뿐이지 그것을 계량할 수는 없지요. 열은 에너지이지만, 차가움은 열의 반대가 아닙니다 교수님. 그저 열의 부재일 뿐이지요.

(There is pin-drop silence in the lecture theatre.)
(강의실은 쥐죽은듯 고요했다.)

Student : What about darkness, Professor? Is there such a thing as darkness?
학생: 그렇다면 어둠은 어떻습니까, 교수님? 어둠이란 것이 존재하나요?

Prof: Yes. What is night if there isn't darknes? 교수: 그렇지. 어둠이 없다면 밤이 도대체 왜 오는가?

Student : You're wrong again, sir. Darkness is the absence of something. You can have low light, normal light, bright light, flashing light....But if you have no light constantly, you have nothing and it's called darkness, isn't it? In reality, darkness isn't. If it were you would be able to make darkness darker, wouldn't you?
학생: 그렇지 않습니다, 교수님. 어둠 역시 무엇인가 부재하기 때문에 생기지요. 아주 적은 빛, 보통 빛, 밝은 빛, 눈부신 빛이 존재할 수는 있습니다. 하지만 지속적으로 아무 빛도 존재하지 않으면 우리는 어둠이라 부르는 겁니다. 그렇지 않습니까? 실제로 어둠이란 것은 없지요. 만약 있다면 어둠을 더 어둡게 만들수 있겠지요, 그렇수 있나요?

Prof: So what is the point you are making, young man?
교수: 그래, 요점이 뭔가, 젊은이?

Student : Sir, my point is your philosophical premise is flawed.
학생: 교수님, 제 요점은 교수님이 잘못된 전제를 내리시고 있다는 겁니다.

Prof: Flawed? Can you explain how?
교수: 잘못되었다고? 설명해 줄 수 있겠나?

Student : Sir, you are working on the premise of duality. You argue there is life and then there is death, a good God and a bad God. You are viewing the concept of God as something finite, something we can measure.

학생: 교수님, 교수님은 이분법적인 오류를 범하고 계십니다. 생명이 있으면 죽음이 있고, 선한 신이 있으면 악한 신이 있다는 논지이지요. 교수님은 하니님을 유한한, 우리가 측정 가능한 분이라 보고 계십니다.



Sir, science can't even explain a thought. It uses electricity and magnetism, but has never seen, much less fully understood either one. To view death as the opposite of life is to be ignorant of the fact that death cannot exist as a substantive thing. Death is not the opposite of life: just the absence of it. Now tell me, Professor. Do you teach your students that they evolved from a monkey?
교수님, 과학은 우리가 생각할 수 있다는 점 조차 설명을 못합니다. 전기와 자기를 말하지만, 볼수는 없지요. 완벽히 이해할 수 없는건 물론이구요. 죽음을 생명의 반대로 보는건 죽음이란 것이 실재로 존재하지 않는다는 것에 무지해서 그런겁니다. 죽음은 생명의 반대가 아니라 당지 생명의 부재일 뿐이지요. 교수님은 사람이 원숭이에서 진화했다고 가르치십니까?

Prof: If you are referring to the natural evolutionary process, yes, of course, I do.
교수: 자연 진화 과정을 말하는거라면 그렇다네.

Student : Have you ever observed evolution with your own eyes, sir?
학생: 그렇다면, 진화의 과정을 눈으로 목격한 적이 있습니까, 교수님?

(The Professor shakes his head with a smile, beginning to realize where the argument is going.)
(교수는 논리가 성립되어감을 보고 미소지으며 고개를 저었다.)

Student : Since no one has ever observed the process of evolution at work and cannot even prove that this process is an on-going endeavour, are you not teaching your opinion, sir? Are you not a scientist but a preacher?
학생: 아무도 진화가 진행되는 과정을 못격하지 못했을 뿐 아니라 그 과정을 증명하지도 못했으니 교수님은 개인의 의견을 가르치시는 거겠군요, 교수님. 마치 과학자가 아닌 연설가 처럼요.

(The class is in uproar.)
(강의실이 웅성이기 시작했다.)

Student : Is there anyone in the class who has ever seen the Professor's brain?
학생: 이 강의실에 교수님의 뇌를 본 사람이 있나요?

(The class breaks out into laughter.)
(강의실 여기저기서 웃음이 터져 나왔다.)

Student : Is there anyone here who has ever heard the Professor's brain, felt it, touched or smelt it?.....No one appears to have done so. So, according to the established rules of empirical, testable, demonstrable protocol, science says that you have no brain, sir. With all due respect, sir, how do we then trust your lectures, sir? (The room is silent. The professor stares at the student, his face unfathomable.)
학생: 여기에 교수님의 뇌를 듣거나, 느끼거나, 맛보거나, 냄새맡은 적이 있는분 계십니까? ... 아무도 그런적이 없는것 같군요. 그러면 과학은 경험적이고 실증적인 논증으로 교수님의 뇌가 없다고 말하는군요. 그렇다면 교수님의 강의를 어떻게 신뢰할 수 있습니까?



(강의실은 고요했다. 교수는 심오한 표정으로 학생을 응시했다.)



Prof: I guess you'll have to take them on faith, son.
교수: 사실을 믿는 수 밖에 없겠군, 젊은이.



Student : That is it sir.. The link between man & God is FAITH. That is all that keeps things moving & alive.

학생: 바로 그겁니다, 교수님. 하나님과 인간의 관계는 "믿음" 입니다. 그게 바로 모든것을 움직이고 생명있게 만드는 것이지요.

======================================================================================
전 불교신자입니다.(그렇게 절실한 불교신자는 아니고 나름 무교라 생각했지만 힘들일이 있을땐 저도 모르게 '관세음보살'이라는 말이 흘러나오네요..ㅋㅋ) 전  진정한 종교란 현세를 충실히 살며 내세의 안녕을 기원하는 마음에서 시작되었다고 생각합니다. 자신이 힘들면 누군가에게 의지하면서 살고 싶은 것이 인간의 마음입니다. 그리고 그 믿음에 대해선 누군가에게 강요할 필요는 없다고 생각하는 군요...
일부 '광신론자'들이 자신의 신을 믿으라고 믿지 않으면 지옥간다고 하는 글, 말을 보면 기분이 퍽 좋지는 않더군요.ㅎㅎ

Comment '5'
  • ?
    너나잘해 2008.03.21 10:26
    요점이 뭔지 알겠지만 둘의 이야기는 제한적이다.
  • ?
    마법지팡이 2008.03.21 10:26
    뭐 그렇다고 치더라도 나름 과학적인 방법으로 신에 대한 믿음을 이야기 한사람은 우리나라에 없으니 읽을만 하다고 생각하고 올린거에요.
    우리나라의 글을 보면 무조건 신은 존재한다. 그래서 우주가 있고 우리가 있잖아? 없으면 우리가 어떻게 있어? 누가 우리에게 영혼을 주신거야? 이러는 글뿐이 없으니 나름의 발상의 전환을 위해서요
  • ?
    주에스 2008.03.21 10:26
    만약 있다에 손 치더라도 자기를 믿지 않으면 죽지도 못하게 하고 고문을 시키겠다니 이세상에서 이거보다 더 사악한 존재가 있겠음?
  • ?
    닌자PG 2008.03.21 10:26
    잘 봤습니다.
    하지만 학생은 과학을 비판하면서도 과학을 이용하는군요.
    학생도 교수를 비판하려면 절대온도 이하로 내릴수 없다는것을
    자신이 직접 증명한다음 사용해야 하는거 아니였나요?
    시간적제한은 인간과같이 과학도 가지고있고
    이를 자료와 가설과 추측, 실험을통해 증명하여 이론으로 세우는것입니다.
    진화의 과정을 눈으로 볼수 없으니 과학은 거짓이라니, 말이 안되는것 같군요.
  • ?
    듀르 2008.03.28 00:25
    닌자사마 나이스샷

포인트 안내 - 글 작성: 20 / 댓글 작성: 2

List of Articles
번호 카테고리 제목 글쓴이 날짜 조회
981 [[웃대펌]]회원가입을어떻게하란소리지?? 6 4 스턴트매니아 12.18 2877
980 계성고등학교라는학교에서나온음악문제 15 5 스턴트매니아 12.18 3384
979 텔미의영향력~~ 7 5 스턴트매니아 12.18 3101
978 소희가내동생이라면? 59 36 스턴트매니아 12.18 14456
977 요즘 중 고딩 필수아이템 18 10 『명품』샤넬 12.16 10875
976 이것이 진정한 리플놀이란다~ 54 32 『명품』샤넬 12.16 5776
975 불상 8 6 Zombie 12.15 2501
974 이 편지를 아시나요.. 13 8 A 12.15 8723
973 밑에글 (O───__───O) 를 보고... 7 3 패고보니교장 12.13 2629
972 ㅋㅋㅋ 7 4 나비효과 12.13 2306
971 (O───__───O) 6 3 꾸꾸 12.13 3105
970 나 너무 잘생긴거 같지 않나여?대답 좀 해주세여 3 3 꾸꾸 12.13 3034
969 [펌]나 자신에 대해 알아보자! 25 16 꾸꾸 12.13 4220
968 나의자아! 라기 보단 - _ - 12 10 최누 12.12 3278
967 훈훈해지는 사진 6 5 『명품』샤넬 12.12 3430
966 .. 30 18 Zombie 12.11 3780
965 ? 8 5 Zombie 12.11 2284
964 민망한 동화~ 19금 8 4 『명품』샤넬 12.11 4658
963 진짜웃겨디짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 13 10 최누 12.11 5663
962 상상은, 또 다른 마술이다. 11 8 막장인생 12.10 3141
목록
Board Pagination Prev 1 ... 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 ... 3682 Next
/ 3682
많이 본 게시물