꼭 모든 문제를 대통령이 명령하고 판단해야만 하는가? 를 따지고 보면 이건 아니다. 대통령이 그분야의 전문가도 아니고 내부적으로 외부로 나가서 안되는 회의도 햇을수도 있고, 그런건데 그거 가지고 개거품 물고 G랄하는게 맞는건가. 이제 앞으로 대통령은 군도 장교로나와야되고 각분야의 전문가여야 되나? 책임회피? 책임회피할께 뭐있나? 사고자체가 정부가 잘못해서 났나? 아니다. 과적과 화물적제불량 그리고 무능력한 선장과 선원들에 의해 발생한 사고인데 대통령이 책임회피를 할이유가 있는건가? 7시간 무엇을 했느냐에 질문에 대답못하는 청와대도 문제라고 생각하지만 그 7시간때문에 대통령에게 모든걸 돌리고 책임회피한다고 하는건 아니라고 본다.
무지한자가 신념을 가지면 무서워진다는말이 당신을 뜻하는 거같다. 난 최소 당신이 모든걸 바라볼때 기준을 삼는 잣대인 당이라는걸 떠나서 국민이라는 기본적인 입장에서 모든일을 바라본다고 생각한다. 여야당을 떠나 나라는 사람 입장에서 난 박근혜대통령이든 여야당이든 개쥐뿔도 모른다. 하지만 내가 보았을때 이건 잘못됬다고 생각하는걸 말할뿐이다. 당신은 아는가? 대통령이 하는일을? 시간나면 한번 검색 해봐라 대통령의 권한을 내가 시간내어 댓글로 상세히 대통령이 갖는 위력을 풀어 설명을 해줬어도 당신은 무지하게 그걸 이해하지 못한것이다. 얄팍한 지식으로 말이다. 자신이 원하는 말만 골라서 보고 들으니 뭐가 들어오겠는가. 한번쯤은 다른사람의견보다 원초적인 자신의 입장에서 한번쯤 모든 일을 바라봐라. 무엇이 문제인지 정확히 보일것이다.
참고로 이랜드 제2연평해전 대구지하철 참사와 비교해보면 현박근혜정부가 더잘하고 있는거다. 대통령 면담? 그당시에는 총리면담자체도 총리가 거부해서 안했지 연평해전당시 핵대중이는 일본에서 천왕과 축구를 관람했고, 군인몇명죽은거가지고 설레발떨지말라고 하셨다. 그때에 비하면 박근혜대통령은 나은거다. 그당시에나 좀 이렇게 나서지 그랬나? 이것이 좌파의 이중성이다.
그러니까 댁들의 이중성이죠. 그때 당연히 비판했어야 하는거 아닙니까? 이제와서 그때일 운운하면서 지금 비판하면 안된다는건 어불성설이죠.
그럼 언제까지 '예전에는 이랬으니까 지금 와서 왜이러냐?' 운운하면서 비판하면 안됩니까?
언제까지 남탓만 하면서 비판하면 안되는겁니까 도대체.
본인이 생각해도 우습지 않습니까?
그때일도 비판해야 마땅하다면, 지금일도 당연히 비판해야 마땅한건데 무슨 논리구조인지... 어느한쪽 비판으로 끝날게 아니라 둘다 비판받아야 하는건데 당시에 그럼 누구하나 비판했습니까? 정치가 건전해 지려면 보수든 진보든 잘못된거 잘못됐다고 목소리를 내야하는데 그때 당시에 왜 침묵했습니까 그럼?
꼭 보면 남탓으로 시작해서 남탓으로, 민주사회에서 기본적으로 정치 참여, 시민에 의한 정권 감시가 기본입니다. 정치에 무관심했던 보수 진영이 여태까지 썩어가는 사회를 방조 했다는 방증 아닙니까 그 소리야 말로.
진보 정권 10년 동안 좌파 설칠동안 보수 뭐했습니까? 여소 야대 국면에서 뭐했습니까? 보수 단체들 보수 코스프레 하면서 뭐 하나 제대로 비판한적 있습니까?
결국 지금 새민련 놈들 하는거랑 다르게 한게 뭐 있습니까?
침묵하는 다수에 묻혀서 아무말 않고 가만히 있던 사람들도 방조한거 아닙니까 결국.
그때에 비하면 낫다, 운운하면서 결국 똥묻은 개가 겨묻은 개보다 낫다 식으로 커버치는거는 기본이 안되있는 겁니다.
내가 언제 누가 잘했고 누가 못했냐를 말했는가. 글요지를 이해 못하는거 같아 다시한번 이야기 해주겠다. 난 잘못했다는 것을 지적 한것이다. 시대를 떠나서 과거에 누가 같은 일이 있을때 더 잘했냐를 말하는 것이 아니라 현대통령이 책임회피를 한것이다를 말한것이다. 실질적으로 당신은 아는가? 대통령의 권한을? 긴급 처분·명령권: 천재지변 등 국가에 긴급한 일이 생기면 국정 전반에 긴급 명령을 내릴 수 있다. 국민 투표 부의권: 국가 안전에 관한 중요한 정책을 국민 투표에 부칠 수 있다. 행정에 관한 최고 결정권 및 지휘권: 행정부의 수반으로서 행정에 관한 최종 결정권을 가진다. 국군 통수권: 국군의 최고 통수권자로 국군을 지휘하고 통솔한다. 국회 임시 회의 집회 요구권: 긴급하게 논의할 국정이 있을 때 국회 집회를 요구할 수 있다. 더 많은 일들을 할수있지만 평시외에 사태 발생시 대통령 본인이 컨트롤할수있는 권한만 붙여놓았다 네이버 사전에서 가져왔다. 이러한 권한들만 보아도 대통령이 무슨일을 할수있는지 알수있을것이다. 우리나라의 국방력을 재해나 사고에 이용할수있으며 모든 행정부처를 통솔하고 지휘할수있다. 당신은 대통령이 호구로 보이는가? 단지 회의나 하고다니고 국민대표코스프레 하고다니는 허수아비로 보이는가 국가권력의 원수라는 의미를 알긴아는가? 왜 대통령 임기를 5년으로 정해놓고 전국민이 뽑는지 당신은 모르는가? 국민전체가 호구인가? 그만큼 대통령직책이 중요한 자리라는것을 나타내고있는것이다. 내 생각에는 최소 그자리. 대통령이라는 신분은 당신들이 그따위 잣대를 내새워 말할수있는 신분이 아니란것이다.